2天5家店，骗走3300多元，餐饮店“花钱消灾”，是在喂大碰瓷生意？

风险辨识，恶意索赔的形式和造成的损害

1、三类常见手段

这些现象虽然千差万别，但是可以归结为三种方式。第一种是物理投放，也就是把蟑螂、苍蝇、头发、钢丝球碎片、塑料片等物品直接放进菜品里。第二种是利用人工智能制造虚假病历和图像，先往食品中加入昆虫再拍摄照片，并且伪造出医院病历和费用清单，上面写着食用其产品后出现腹泻并住院治疗，需要赔偿医药费。

第三种是频繁进行恶意退货操作，在短时间内反复购买同一店铺的商品，以各种借口要求退款，还在不同商家使用同样的问题照片来骗取赔偿。这些行为的特点是成本很低，实施起来很快，商家往往来不及反应。

（图源：小红书）

2、经营损失

恶意索赔给餐饮店造成的损失主要可以分为三个方面。第一种是直接的经济损失，单次在几百元到几千元之间。第二种是因为差评或者投诉造成的平台降权，一条负面评价就会让店铺排名下滑，在没有新顾客的情况下，销量也会随之下降。

第三种是工作量增大带来的时间成本，比如需要查看监控录像，核对订单信息，与顾客多次交流，这些事情会占据大量时间。这种时间成本还会影响正常出餐和服务质量，形成隐性损失。这些损失单独看可能不算大，但叠加起来会明显加大小店的经营压力，尤其是那些本就依赖平台流量的店铺。

餐饮店为什么最容易成为目标

恶意索赔之所以能得手，根本原因当然是不法分子故意违法搞事。但从餐饮店的角度看，有几个客观因素让这些人觉得有机可乘，容易下手。

1、花钱消灾的处理方式被利用

很多餐饮店接到顾客投诉有异物时，第一反应就是先赔钱息事宁人，害怕事情闹大会损害经营。这个行业本身利润率很低，多数店主觉得花几千元把事情解决掉比费劲处理要方便得多，也不认为自己有错。但问题在于大部分小店铺没有设立清晰的赔偿审核权限，店长或者服务员在现场就可以做出赔款决定，并且不留下任何文字证据。

（图源：小红书）

犯罪分子正是利用了这个漏洞，在各个店铺之间不断重复同样的手法，找到一家愿意迅速解决纠纷的小店就会重点关注这家店，拿到第一笔钱后还会再来，甚至向其他人推荐这个地点作为下一个目标。这类店铺往往没有专门的法务或风控人员，现场处理投诉的员工只想着尽快让顾客离开，反而给了对方更多操作空间。因此，赔钱不仅没有解决问题，反而可能招来更多麻烦。

2、缺少监控录像和必要的证据保存措施

很多小餐饮店的后厨和就餐区都没有安装摄像头，或者虽然安装了，但录像只保存几天就会被新录像覆盖。如果有人恶意破坏，店主没有办法提供完整的操作过程和出品画面来证明自己没有过错。后厨是否按照规定操作，出餐之前是否检查过食材中有没有异物，这些过程如果没有摄像机拍摄的画面作为依据，就无法说明问题。

（图源：小红书）

缺少监控视频作为凭证，店主在和对方交涉的时候会缺乏信心，容易受到对方用差评或者向管理部门投诉来威胁，最后被迫妥协。有的店铺虽然有摄像头，但是位置不合适或者画质太差，重要的画面拍不出来，同样不能起到举证作用。即使有摄像头，如果机位不正，镜头被遮挡，或者夜间画面模糊，也不能作为有效证据。证据保存不只是为了应对恶意索赔，对日常食品安全管理也有帮助。

3、投诉信息缺乏内部追溯机制

一份菜从原材料到后厨，再到端上桌，中间要经过采购、储存、切配、烹饪、出餐、上菜好几个环节；如果是外卖单，还要多一个骑手配送的过程。小餐馆里这些岗位可能就集中在老板或老板娘一个人身上，看起来简单，但越是一个人包办，越难把每个时间点都记得清楚。人一忙，前后信息就会出现缺环或者延迟：后厨记得自己出餐时没有问题，前厅却说不清上菜前有没有被靠近过；外卖单更是说不准问题发生在店里还是路上。

（图源：小红书）

时间线拉得太长，经手的人太多，每个环节都可能成为被索赔的由头。没有一条明确的追溯路径，遇到投诉时店主很难说清异物到底是从哪里来的，最后往往只能赔钱了事。只有把从进货到出餐、再到上桌或交给骑手的关键节点尽量留痕，才能在争议发生时拿出相对可信的说法。

商业应对策略

对于上述不足之处，餐饮店可以按照四个阶段来进行系统处理。

1、事前防控

后厨操作台，出餐口以及就餐区等重要地方必须安装监控摄像头，录像保存时间不得低于30天。食材进货单据以及供应商资料也要保留副本，出现特殊情况时可以查阅。员工培训中也应当包含对可疑行为的识别，让服务员了解一些需要注意的情况，例如顾客不断环顾四周或者偷拍等行为。

此外，健康证明，营业执照等相关手续要依法办理齐全，经营过程中还需要遵守食品卫生法律法规。安装监控的成本并不高，一台基础摄像头加上存储设备只需几百元，却能避免一次就赔掉几千元。员工还要知道发现可疑行为时先报告负责人，不要擅自处理。

2、事中应对

接到顾客投诉之后要进行分级处理。对于一般的质量问题认真解决，但是遇到以下几个信号的时候需要特别注意。同一个顾客在同一段时间内，在几家分店都下了单，发来的照片中遮掉了小票上标注的时间和地点等重要信息，而且该顾客之前在别的餐饮店铺有过多次投诉记录。一旦发现上述情况，首先要立即调取监控录像并做好保留工作，然后把存在疑点的食物单独封存，不让顾客带走。

（图源：小红书）

此外还可以向附近同行打听是否有类似案例发生过，因为这类问题有时会出现在同一批次的不同店铺之间。发现可疑投诉后，不要当场与对方发生争执，以免对方借机扩大事态，而应先稳住现场再固定证据。同时及时同步给门店其他同事，避免同一顾客在不同店员那里反复索赔。

3、事后处置

如果确定是人为投放物品进行敲诈，要立即拨打110报警，并把现场视频以及被污染的食物一同交给公安机关。店长在赔偿方面应该设定一个最低额度标准，额度以内可以自行决定赔偿数额，超出部分需要经过上级主管或者公司高层审核批准以后才能做出决定。对于网上发布的不实评论，要通过申诉系统向相关平台反映情况，并提交报警记录和现场照片等证据，证明自己没有造成伤害。

店铺也可以选择购买食品安全责任保险，每年只需花费几十元，就能降低顾客投诉带来的损失。报警后要保存好报案回执，后续平台申诉时也需要用到。如果平台处理速度较慢，也可以先通过客服渠道说明情况并提交证据。

4、长期经营

连锁品牌可以建立内部恶意投诉黑名单共享数据库，把已经核实过的闹事者信息推送给各个门店。单个店铺经营者也可以借助平台上的风控工具做基础筛查，但不必把希望都放在系统上。更朴素的做法是，同一条街、同一个商圈或相近地址的餐饮店之间互相通个气，哪家遇到了可疑索赔，拍下照片、留下特征，及时提醒周边同行。

开店前还可以把最近六个月发生过恶意索赔事件的地点作为选址参考之一。经营者还可以定期查看平台上的风险提示，发现同区域有类似投诉时提高警惕。这些措施看似琐碎，但长期坚持能够形成有效的风险屏障。