近期，有消费者发现，巴奴点单小程序页面出现了打赏服务员的功能。这一举动很快引起了消费者的不满，网上出现了很多吐槽的声音。显然，这种打赏模式其实无异于西方的打赏模式，但是在中国本土市场显得非常突兀，并不适配本地的文化。那么巴奴到底为什么要这样做？国内其他餐饮品牌的老板又该不该效仿呢？
巴奴的“打赏牌”
巴奴在2025年就已经尝试过打赏模式，去年七月，消费者突然发现巴奴一些门店里的员工衣袖上有二维码袖标，不过金额固定，统一为五元。当时就有很多消费者表达了自己的不满，但是并没有引起过多舆论关注。
时隔一年，这项线下零散的尝试被品牌正式规范化、线上化。2026年8月，巴奴全面在官方点餐小程序内嵌打赏板块，还精心设置了三档不同价位、搭配趣味名称的打赏选项，分别是3.33元的飞驰保时捷、6.66元的豪华大游艇以及8.88元的荣耀皇冠，金额档位贴合大众日常小额消费习惯，看起来门槛不高。
（图源：小红书）
面对全网的争议，巴奴公开回应，上线打赏功能并非强制推行，只是因为很多顾客用餐后觉得服务体验很好，想要感谢服务员，却没有合适的方式。同时官方再三强调，所有顾客无论是否选择打赏、打赏金额高低，全程享受的服务标准、服务质量都不会有任何区别。
但在实际门店运营场景中，很难做到百分百的规范化管控。如果有服务员为了获取更多打赏，刻意热情过度服务，变相引导顾客消费打赏；或是遇到没有打赏的顾客，悄悄降低服务态度、敷衍服务，这种行为就直接侵犯了消费者的自主选择权，也违背了自愿消费的核心原则。
这件事发酵之后，很多消费者对此持坚决抵制的态度，他们普遍认为，这就是西式小费文化换了一层外衣，变相出现在国内餐饮市场。消费者去门店消费，支付的餐费本身就已经包含了食材成本、门店租金、人工服务费等所有费用。品牌上线打赏功能，本质上是把本该由企业承担的员工激励成本，变相转嫁到了消费者身上。
除此之外，国内头部火锅品牌海底捞，早前就多次在门店试水线下打赏二维码，最终都因为大众接受度低、争议不断、适配性差的问题草草收场，这也足以说明这类模式在国内市场的局限性。
（图源：小红书）
巴奴此举的目的为何？
1、在不涨薪的前提下“激励”员工
对于餐饮门店来说，人工成本是最大的支出项之一，数据显示，国内正餐餐饮门店的人工成本率大约在25%到30%之间，如果超出这个比例，餐饮店的盈利平衡就会受影响。所以餐饮店需要将人工成本往下控，但这又会影响员工的工作积极性。
巴奴这次推出打赏模式，说到底就是为了激励员工，企业不需要承担额外的人工成本，也不需要费劲巴拉地制定相关福利政策，就能提升员工待遇。用很低的成本带动了员工的工作积极性，能不能收到激励消费就看他们的工作服务好不好，员工工作时自然会卖力一些。
（图源：小红书）
2、用消费者的“评价货币”替代管理层的监督
一般来说，传统餐饮店会采用巡查、满意度问卷调查等方式去对门店的服务进行管理约束，但是这种传统监督方式的弊端也很明显，巡查不一定能反映出日常经营时的服务水平，很多消费者也都懒得填写问卷，反馈太过于滞后。
有了打赏功能之后，顾客有没有打赏工作人员、打赏了多少钱，都能直观地反映出顾客对这次用餐服务的满意度。这相当于品牌把对服务的监督权给了消费者，员工在这样的模式下，会主动提升服务水平，降低了门店的管理成本。
（图源：小红书）
3、“服务不过度”定位下的差异化突围
一直以来，巴奴主打的就是不过度服务，主要把产品做好。所以很多消费者都对巴奴的产品抱有很高的期待，而对它的服务预期和对待普通餐饮店差不多。但是最近两年来，巴奴的产品被很多消费者吐槽性价比低，产品优势不再，而与此同时，消费者还在各个社交平台上表示，巴奴工作人员服务态度差、服务不到位。
产品性价比引起消费者不满，餐厅服务水平又被消费者吐槽，巴奴最开始的定位受到了严重的质疑。于是巴奴只好尝试打赏模式，试图利用这种模式提升员工的服务水平。
（图源：小红书）
其他餐饮店能效仿巴奴的打赏模式吗？
1、“小费文化”在亚洲市场的普遍水土不服
小费制度起源于欧洲贵族时代，是贵族人群给予仆从的额外赏赐，带有一定的等级色彩。后续这套制度在美国市场全面普及，成为当地服务业的固定收入补充，已经完全融入当地的消费文化。
但地域文化和消费理念的差异，让这套制度在东亚市场完全行不通。不管是国内市场，还是韩国、日本等东亚国家，消费者的消费认知高度统一，那就是消费价格包含全部服务，无需额外付费。大家早已习惯明码标价、一价全包的消费模式，额外的打赏付费，很容易让大众产生被二次收费、隐形加价的抵触心理。
（图源：小红书）
2、制度异化
打赏模式一旦长期和员工收入绑定，就很容易出现制度异化的问题。打赏的初衷，是让顾客出于满意和自愿，给服务员一份额外的惊喜和嘉奖。但如果长期推行这套模式，当打赏收入慢慢成为服务员收入的稳定组成部分，大家的心态就会悄然发生变化。
额外福利会被员工默认为理所应当的收入，为了获取更多打赏，部分服务员的服务初心会彻底偏移，进行刻意讨好、花式服务。长此以往，整个门店会形成无形的氛围，让消费者产生心理压力，觉得用餐不打赏就是亏欠服务员，自愿的惊喜可能会变成变相的消费胁迫。
（图源：小红书）
3、将“提升服务”的责任推给顾客打赏
餐饮企业想要提升门店整体服务水平、优化顾客用餐体验，核心责任永远在企业自身，在于完善的薪酬体系、系统的员工培训、合理的激励制度、完善的管理机制。
消费者支付餐费，购买的是食材、环境和配套服务，双方的交易关系清晰且对等。但打赏机制的上线，相当于企业巧妙地把自身的经营和管理责任转嫁到了普通消费者身上，这也是大众对此反感的根本原因。
不打赏，餐饮企业如何提升员工待遇
1、建立弹性薪酬体系
想要把员工的工作积极性调动起来，依赖外部消费者打赏是不可行的，因为这种方式的奖励不稳定，而且很多消费者很排斥这种模式。企业要做的是从内部建立一个合理的薪酬机制，比如计件工资模式。
有一些品牌所有的一线服务岗位采用的都是计件工资制度，员工薪资除了由出勤天数决定，还和每天服务客人的桌数以及工作量等多个量化指标挂钩。这种薪酬模式相对来说更加合理，基础工资不受影响，而那些干活积极的员工又能多劳多得，完全能够达到正向激励的目的。
2、推行“门店合伙人”制度
除了优化薪酬机制，还可以采用门店合伙人的模式，这样能提升员工对品牌的认同感，员工增收的同时企业效率也增加了很多，有利于双赢。比如呷哺呷哺在2025年就推出了门店合伙人计划，参与合伙的员工可以分红，收入要比固定薪资高不少。
（图源：小红书）
数据显示，让员工成为合伙人的门店，门店的利润率和营收都出现了提升，这是因为员工不再拿死工资之后，自身利益和门店绑定在了一起，于是会从被动工作变成主动对门店负责。
3、优化用工结构
餐饮行业存在很规律的客流高峰，一般来说中午和晚上会比较忙，其他时候就比较闲，客流不多的时候，门店人力资源相当于一直在闲置，这也是传统的全职固定合同制的一个弊端，容易造成人工成本浪费。
品牌如果想节约用工成本，就需要调整用工结构，比如优化全职员工与兼职员工数量的配比。高峰时段多招聘小时工以及兼职工，这样能确保高峰期忙得过来，低谷期又不会浪费太多人工开支。在不影响门店服务质量的前提下，大大提升了门店的服务效率。
巴奴这次之所以上线打赏功能，说到底是为了激励员工，把西方的消费文化照搬了过来。但这样的移植太过粗糙，完全没考虑到本地的文化。
对于广大餐饮老板来说，与其盲目跟风照搬争议不断的打赏模式，不如深耕行业成熟的优质运营内核，实现员工、门店、消费者三方的共赢。
