"

2026年8月底费大厨美国首店开启试营业、9月5日正式开业,外籍店员中英双语上菜口号火爆出圈。品牌国内已下架六年的“全国小炒肉大王”宣传口号,在美国门店完整保留,形成营销时差。同时海外菜品定价约为国内三倍,辣椒炒牛肉折合近200元。

"

现象:跨越海洋走向海外

1、复刻国内品牌模式

费大厨在美国的门店完整地保留了英文版“China’s King of StirFry”的营销体系,餐盘上还印着专属的字样,外籍店员们全套模仿国内的上菜仪式,把国内已经不用了的品牌符号转移到了海外,这样就形成了非常强烈的认知反差,目前品牌还没有对这种差异公开发表回应。

(图源:网络)

这套模式是费大厨在国内建立用户认知、打造差异化、实现规模化扩张的核心抓手,品牌出海的核心策略,就是希望依托这套经过市场验证的成熟体系,快速打开美国市场、建立品牌认知。

2、菜品情况和定价标准

美国的门店对菜品结构进行了优化,保留了经典的湘菜,把和牛辣椒炒牛肉作为主推菜品,还新增加了菠萝橙皮鸡来适应美式的口味,同时也保留了原来菜品的辣度,以此来兼顾华人的需求。

海外菜品的定价是国内的三倍,辣椒炒牛肉卖32.79美元,有很多款菜品的单价折合成人民币都在一百元以上,之所以定这么高的价格,是因为美国的运营成本很高,店长和总厨的年薪达到了百万级别,厨师的时薪也很高,再加上高端商圈的租金 expensive,这属于成本驱动下的定价。

(图源:小红书)

3、顾客群体出现分化

门店的顾客群体很明显地分成了两类,海外的华人以及留学生,他们追求正宗的湘式小炒,是门店进行传播的主要力量;美国本地的消费者则更能接受经过改良的美式中餐菜品,本地顾客觉得招牌的改良菜品没有什么特色。

华人却吐槽原版的招牌辣椒炒肉味道被减弱了,品牌陷入了要同时适应两方面需求的难题,门店在试营业期间虽然出现了翻台和排队的现象,但是并没有持续火爆的态势,这两类顾客群体的留存能力还需要长期的市场来验证。

费大厨在国内外采用不同策略,背后有很多现实的考虑

1、国内市场竞争越来越激烈,出海是为了寻找第二条增长道路

费大厨在国内的门店已经达到了211家,扩张速度在正餐赛道中排在前列,不过国内的小炒赛道竞争极其激烈,2026年相关的门店数量超过了15.7万家,和去年相比增长幅度很大。

(图源:窄门餐眼)

事实上,再加上国内租金和人力成本的上涨,市场存量竞争很激烈,增长已经到了顶端,茶饮和火锅行业出海已经成为常态,但是湘菜正餐出海的案例比较少,市场还有很大的空白,费大厨布局美国市场,就是为了跳出国内的这种激烈竞争,开辟出一条全新的增长道路。

2、国内和国外的营销环境不一样

在国内,对于绝对化的宣传监管非常严格,“大王”这个称号存在着舆论和合规方面的风险,这就迫使品牌主动进行整改,下架相关的宣传内容,美国市场的监管相对宽松,海外的消费者不了解这个称号的由来,所以没有争议的风险,同时英文的口号能够塑造出专业的品牌定位,还能唤醒海外华人的消费记忆,品牌依靠两地市场的差异采取了不同的营销方式,虽然制造了海外的传播热度,但也造成了海内外品牌形象的分割,引起了消费者的质疑。

3、产品进行本地化是比较实际的选择

湘菜的爆炒、锅气以及辣度,对于海外消费者来说依旧存在认知门槛,如果完全照搬国内的菜单,很容易让本地顾客望而却步,费大厨通过改良食材、适应美式口味来降低点单的门槛,以此来打开本地市场,同时保留正宗的湘菜来守住华人这个基本顾客群体。

(图源:小红书)

这种模式是中餐出海的通用路径,不过也有明显的缺点,如果改良得不合适,很容易导致既丢失了本土的风味,又不能适应本地的口味,很难把握经营的平衡点。

和茶饮出海相比,中式正餐出海有着天生的难度差距

1、正餐面临着人力和供应链两方面的限制

新茶饮依靠标准化、轻资产、容易复制的优势,实现了大规模的海外扩张,供应链搭建起来比较简单,对人力的依赖程度也低,而小炒正餐属于重资产模式,需要依赖专业的爆炒厨师,后厨体系复杂,门店面积也大,海外专业人才缺乏,培训成本很高,供应链和冷链的搭建难度也非常大,包括海底捞在内的正餐品牌都面临着高昂的人力成本压力,利润率在不断下滑,所以正餐出海的难度远远高于茶饮。

2、要在文化输出和商业生存之间找到平衡

纯粹地复制本土湘菜模式,很难适应海外消费者的饮食习惯,无法实现规模化经营;过度地进行本土化改良,又会丢失中餐的核心风味,导致华人核心客群流失,海外的传统中餐早就通过改良菜品来适应本地市场了,这已经成为行业生存的常态,费大厨出海也面临着同样的困境,在保留原味和改良口味之间很难做出选择,这也是所有中式正餐出海必须解决的核心问题。

(图源:小红书)

3、海外市场并不是有很多红利的干净土地,出海同样会遇到经营风险

海外餐饮市场并不是高利润的蓝海市场,像蜜雪冰城、茉莉奶白等品牌已经出现了海外门店收缩、低效门店关闭的情况,海外同样存在着激烈的竞争和亏损的风险,同时,海外还叠加了劳工法规、供应链、文化差异等很多不确定因素,前期投入大,回报周期长,费大厨目前还只是处于试营业阶段,现有的客流大多是来打卡的流量,短期的热度不能代表长期的经营能力,成功还是失败还需要持续观察。

中式正餐出海,除了规模故事外,更要守住经营的底层逻辑

1、复刻引流,但也要注重经营内核

品牌想要复刻国内成功,不能单纯复刻表面营销仪式与品牌口号,而要坚守核心产品力——现炒锅气、无预制菜的烟火质感、专业小炒厨艺。基于海外市场特性重构品牌内核,放弃模板化复刻思维,用产品实力替代营销噱头,才能真正沉淀海外品牌资产,复制国内的用户认可度。

(图源:小红书)

2、优先完善单店模型再谈论扩张

中式正餐是重投入、重运营的业态,不能复制茶饮那种快速扩张的模式,费大厨美国首店投入高,成本压力大,首要的任务不是快速开更多的店,而是完善可以落地的单店模型,平衡口味差异、理顺供应链、适应海外法规、测算盈利空间,国内成熟的盈利模式并不适用于海外市场,品牌需要抛弃出海带来的高光幻想,谨慎地布局海外市场,避免因为盲目扩张而陷入亏损。

3、中餐出海的核心内容

中餐出海的核心竞争力是独特的锅气、风味以及饮食文化,而不是口号和营销仪式,费大厨在国内成功的核心是明档现炒、拒绝预制菜的烟火气优势,出海后不管怎样改良菜品,都需要坚守湘菜的风味和现炒的内核,品牌应该以海外华人为基本顾客群体,一步一步地渗透本地市场,依靠产品的复购和口碑来实现长期发展,而不是依赖短期的网红流量。

结语



费大厨海外门店在营销上的反差、高价的菜品以及口味的改良,准确地反映出了中式正餐出海时,商业适应和文化坚守之间的核心矛盾,茶饮出海的模式不能照搬到需要大量人力的小炒正餐赛道,品牌出海面临着供应链、成本、合规、口味等很多方面的挑战,短期的话题热度不能决定成功或失败,中餐出海的核心竞争力不在于营销上的噱头,而在于扎实的产品力、稳定的盈利能力以及平衡中外市场的经营能力。